一、糾紛起因

當(dāng)債權(quán)人通過(guò)訴訟、依法拍賣債務(wù)人房產(chǎn)等待領(lǐng)款時(shí)，第三人卻手持司法文書要求參與分配，且第三人的債權(quán)金額遠(yuǎn)高于債權(quán)人，債權(quán)人的努力維權(quán)眼看就要被大大折扣！原來(lái)，債務(wù)人在得知自己名下房產(chǎn)被法院司法查封后，與第三人惡意串通、虛構(gòu)債務(wù)，通過(guò)人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成調(diào)解并經(jīng)法院確認(rèn)，債務(wù)人企圖利用虛構(gòu)債務(wù)參與分配債務(wù)人名下房屋拍賣款，從而達(dá)到稀釋債權(quán)的非法目的。遇到這種情況，您別著急，百倫律師教您一招，讓惡意逃債的無(wú)良計(jì)謀無(wú)所遁形。

北京市百倫律師事務(wù)所接受債權(quán)人劉某委托，指派我所張涢溢、劉婷婷律師承辦，成功撤銷了法院確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議效力的《民事裁定書》，依法維護(hù)了債權(quán)人劉某的合法權(quán)益。

二、案情回顧

2016 年8月至2017年11月，張某多次向劉某借款，后經(jīng)雙方對(duì)賬，確認(rèn)張某欠劉某借款本金240多萬(wàn)元，并出具借條。張某不能按期償還，劉某無(wú)奈提起訴訟。

2017年12月，為防止張某在訴訟中轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行，劉某向法院申請(qǐng)了訴前財(cái)產(chǎn)保全，法院作出裁定將張某名下房屋予以查封。訴訟過(guò)程極其艱難，直到2019年4月，二審法院才作出終審判決，判令被告張某償還劉某借款本金和利息。張某仍未還款，劉某向法院申請(qǐng)執(zhí)行，執(zhí)行過(guò)程中，張某名下房屋進(jìn)入司法拍賣程序。

劉某滿懷期待，等待房屋拍賣后領(lǐng)取執(zhí)行款，但讓人始料未及的是，法院通知，一位手持《民事裁定書》的陳某，要求參與執(zhí)行案款的分配。經(jīng)多方打聽才知，陳某是張某的妹夫，劉某與張某相識(shí)多年，但從未聽說(shuō)張某欠他妹夫高額的債務(wù)，劉某認(rèn)為其中必有蹊蹺。

上述突發(fā)情況令劉某心亂如麻，徹夜難眠，其擔(dān)心家庭十幾年積累的財(cái)富付諸東流，隨后委托了本所張涢溢律師，張律師了解到相關(guān)案件事實(shí)后，及時(shí)檢索類似案例，確定訴訟思路，提起了申請(qǐng)撤銷調(diào)解確認(rèn)決定一案的民事訴訟，在訴訟過(guò)程中向法院申請(qǐng)調(diào)取了張某與第三人陳某的確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力的案件卷宗；同時(shí)依法調(diào)取張某與第三人陳某間三年內(nèi)的往來(lái)銀行流水記錄，審核上述銀行流水時(shí)發(fā)現(xiàn)，陳某與張某在人民調(diào)解委員會(huì)提交的銀行轉(zhuǎn)款記錄并不全面，陳某轉(zhuǎn)給張某的395萬(wàn)元，但是該款項(xiàng)張某已經(jīng)陸續(xù)償還完畢，現(xiàn)雙方不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

原來(lái)，張某為了達(dá)到瓜分房屋拍賣款的目的，在與劉某訴訟期間，迅速與其妹夫陳某利用單方轉(zhuǎn)款的銀行流水作為證據(jù)，虛構(gòu)高額債務(wù)，雙方惡意串通在人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成了張某向陳某償還借款本金共計(jì)395萬(wàn)元及利息的《人民調(diào)解協(xié)議》，并經(jīng)法院司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力。在啟動(dòng)司法拍賣后，陳某就向執(zhí)行法官提出參與分配申請(qǐng)，要求按照債權(quán)比例參與分配債務(wù)人的房屋拍賣款，這樣一來(lái)，劉某的債權(quán)大部分在執(zhí)行中被稀釋掉了。

對(duì)于這一重大發(fā)現(xiàn)，張律師還提醒劉某應(yīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求追究張某與陳某的涉嫌虛假訴訟的刑事責(zé)任。

三、法院觀點(diǎn)

當(dāng)事人在經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解形成人民調(diào)解協(xié)議后，申請(qǐng)人民法院對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行確認(rèn)。經(jīng)人民法院確認(rèn)的人民調(diào)解協(xié)議具有強(qiáng)制執(zhí)行力。對(duì)人民法院作出的確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的裁定書，利害關(guān)系人有異議的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到侵害之日起六個(gè)月內(nèi)提出。

本案中，張某與陳某申請(qǐng)人民調(diào)解委員會(huì)出具調(diào)解協(xié)議，并經(jīng)法院對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行了司法確認(rèn)，確認(rèn)張某自陳某處借款總計(jì)395萬(wàn)元?，F(xiàn)劉某在法定期限內(nèi)以陳某與張某之間惡意串通虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)為由，申請(qǐng)撤銷相應(yīng)的民事裁定書，本院主要針對(duì)總計(jì)395萬(wàn)元借款數(shù)額是否真實(shí)進(jìn)行審查。

經(jīng)過(guò)法院審核調(diào)取的銀行流水等證據(jù)認(rèn)定，陳某與張某對(duì)借款次數(shù)、總額以及歷次借款的時(shí)間等陳述不清，相互矛盾，故對(duì)于經(jīng)司法確認(rèn)的張某尚欠陳某的借款數(shù)額存疑。劉某經(jīng)生效判決確認(rèn)對(duì)張某享有債權(quán)，現(xiàn)民事裁定書確認(rèn)張某尚欠陳某總計(jì)395萬(wàn)元的借款，具有強(qiáng)制執(zhí)行效力，已對(duì)劉某的利益造成影響，據(jù)此，劉某可以作為利害關(guān)系人向本院申請(qǐng)撤銷調(diào)解確認(rèn)決定。在陳某、張某提交的現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明張某尚欠借款總額的情況下，撤銷上述《民事裁定書》。

四、法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》（2022修正）

第三百七十二條 適用特別程序作出的判決、裁定，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向作出該判決、裁定的人民法院提出異議。人民法院經(jīng)審查，異議成立或者部分成立的，作出新的判決、裁定撤銷或者改變?cè)袥Q、裁定；異議不成立的，裁定駁回。   

對(duì)人民法院作出的確認(rèn)調(diào)解協(xié)議、準(zhǔn)許實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的裁定，當(dāng)事人有異議的，應(yīng)當(dāng)自收到裁定之日起十五日內(nèi)提出；利害關(guān)系人有異議的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到侵害之日起六個(gè)月內(nèi)提出。

五、律師觀點(diǎn)

現(xiàn)實(shí)中，債務(wù)人為了惡意逃避債務(wù)或規(guī)避執(zhí)行與第三方虛構(gòu)債務(wù)，欺騙人民調(diào)解委員會(huì)出具的調(diào)解協(xié)議并經(jīng)法院司法確認(rèn)進(jìn)入執(zhí)行程序，以期待能達(dá)到參與分配房屋司法拍賣款的非法目的，該行為嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的合法債權(quán)。當(dāng)事人在經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解形成調(diào)解協(xié)議后，申請(qǐng)人民法院對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行確認(rèn)。對(duì)人民法院作出的確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的裁定，利害關(guān)系人有異議的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到侵害之日起六個(gè)月內(nèi)提出。

一般來(lái)說(shuō)，虛假債權(quán)債務(wù)的認(rèn)定可以從債務(wù)人與第三人的關(guān)系、款項(xiàng)支付方式、銀行流水記錄、金額、借款目的、債務(wù)人與第三人的陳述以及當(dāng)時(shí)二者在人民調(diào)解委員的調(diào)解筆錄中的陳述來(lái)判斷、甄別。

（1）該類債務(wù)中，沒有書面借據(jù)或欠條，往往都是口頭約定或者后期制作的借款合同等，即使存在書面借據(jù)或欠條，其中也可能存在日期混亂、同時(shí)期出現(xiàn)多張欠條、其證據(jù)與其在人民調(diào)解委員的調(diào)解筆錄中的陳述自相矛盾等情形。

（2）第三人往往是債務(wù)人的親友。因?yàn)橹圃焯摷賯鶆?wù)的行為人也害怕弄假成真，最后導(dǎo)致自身被虛假債務(wù)纏身或者承擔(dān)法律責(zé)任，故與當(dāng)事人串通的第三人非親即友。

（3）核查債務(wù)人與第三人之間的款項(xiàng)支付方式，是現(xiàn)金還是轉(zhuǎn)賬？如果是大額的現(xiàn)金，本身就會(huì)引起法官合理懷疑，如果是轉(zhuǎn)賬需仔細(xì)核查轉(zhuǎn)賬記錄，查看是否與其陳述的相互矛盾。

• 律師小貼士

  
  

在民間借貸案件中，在債權(quán)人成功保全到債務(wù)人名下房產(chǎn)時(shí)，同時(shí)還要小心債務(wù)人逃避債務(wù)與第三人迅速達(dá)成調(diào)解或和解協(xié)議，從而達(dá)到瓜分房屋司法拍賣款的非法目的。

債權(quán)人遇到此類情況，為了避免不必要的損失，應(yīng)當(dāng)抓住六個(gè)月的黃金期，第一時(shí)間尋求律師的幫助，避免出現(xiàn)債務(wù)人利用人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，侵害債權(quán)人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的局面。

債務(wù)人的上述行為除了受到社會(huì)公序良俗的譴責(zé)，還應(yīng)受到法律嚴(yán)懲，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條規(guī)定的虛假訴訟罪，依法追究行為人的刑事責(zé)任。

• 主辦律師

張涢溢律師，男，漢族，籍貫北京，北京大學(xué)法學(xué)學(xué)士學(xué)位，現(xiàn)就職于北京市百倫律師事務(wù)所，2011年開始從事法律服務(wù)工作，具有豐富的訴訟經(jīng)驗(yàn)，擔(dān)任多家企業(yè)的法律顧問(wèn)，參辦上百起企業(yè)間訴訟糾紛，贏得企業(yè)客戶的一致好評(píng)。