一、糾紛起因

王某向張女士借款100萬元，劉某為上述借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任并簽署了《擔(dān)保書》。借款期限屆滿后，王某未償還借款，且其個人已無履行能力，于是張某依法起訴了有履行能力的擔(dān)保人劉某。本案案情及法律關(guān)系并不復(fù)雜，但在訴訟過程中，劉某提出《擔(dān)保書》中的簽字并非其本人簽署，并向法院申請對上述《擔(dān)保書》中的簽字進行筆跡鑒定，法院依照相關(guān)規(guī)定確定鑒定機構(gòu)后就劉某簽字進行了鑒定，結(jié)果鑒定意見讓張女士目瞪口呆，鑒定結(jié)果顯示《擔(dān)保書》中的簽字并非劉某本人簽署。

無奈之下，張女士來到律所咨詢張律師，并將上述情況一一告知，強調(diào)其親眼所見劉某在《擔(dān)保書》中簽字，因此對于鑒定結(jié)果，她百思不得其解。張律師了解案件情況后，第一時間安撫張女士情緒，同時認為本案鑒定意見錯誤且對我方極其不利，必須嘗試推翻該鑒定意見。張律師建議盡快聯(lián)系其他筆跡鑒定專家重新進行鑒定，如果專家所給出的鑒定結(jié)果與上述鑒定機構(gòu)的鑒定意見不一致，則可向法院提交《專家意見》，并申請專家作為專家輔助人出庭作證。近年來，最高人民法院一直強調(diào)要發(fā)揮專家輔助人的作用，并積極鼓勵和支持當(dāng)事人聘請專家輔助人出庭說明專門性問題。此外，鑒定人做出的鑒定意見作為一種證據(jù)，必須經(jīng)過質(zhì)證和審查判斷才能作為認定事實的依據(jù)?；诖?，張律師建議利用筆跡專家在筆跡鑒定領(lǐng)域的特長，對該鑒定意見進行質(zhì)證和審查，查清該案《擔(dān)保書》中的簽字是否為劉某親筆簽名這一事實真相。

了解上述事實起因和問題后，張律師接受張女士的委托，并協(xié)助張女士迅速找到兩位筆跡鑒定專家，專家分別經(jīng)過仔細甄別后，一致認為《擔(dān)保書》中的簽字確為劉某書寫，并出具了相應(yīng)的《專家意見》。張律師隨即向法院提交了上述《專家意見》，從而成功引起了法院的關(guān)注，隨后法院便準許我方申請補充鑒定，并同時調(diào)取了相應(yīng)的卷宗材料，補充了鑒定樣本。最終，補充鑒定意見果然與我方聘請專家出具的專家意見一致，《擔(dān)保書》中的簽字確為劉某本人書寫。

本案中，張律師基于豐富的訴訟實務(wù)經(jīng)驗，就如何解決筆跡鑒定錯誤提出了明確的思路，并協(xié)助委托人申請法院就錯誤鑒定意見進行補充鑒定，進而維護了委托人的合法權(quán)益。

二、爭議焦點回顧

本案能否勝訴，關(guān)鍵在于《擔(dān)保書》中的劉某的簽字是否為其本人簽署。張女士之所以對該鑒定意見持有異議，并態(tài)度堅決，是因為其親眼所見劉某在《擔(dān)保書》上簽字。張律師了解案情后，首先考慮是否能夠針對鑒定意見重新申請鑒定，而重新鑒定的法律依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十條：當(dāng)事人申請重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準許:   

（一）鑒定人不具備相應(yīng)資格的；   

（二）鑒定程序嚴重違法的；   

（三）鑒定意見明顯依據(jù)不足的；   

（四）鑒定意見不能作為證據(jù)使用的其他情形。

針對本案而言，上述啟動重新鑒定的條件均不符合，因此張律師決定聯(lián)系筆跡鑒定專家，利用《專家意見》去影響法官對前述鑒定意見的內(nèi)心確信，從而達到推翻鑒定意見的目的。經(jīng)過多方溝通與聯(lián)系后，張律師聯(lián)系了兩位筆跡鑒定專家，兩位專家對鑒定材料進行審核后，一致認為《擔(dān)保書》中的簽字就是劉某書寫，并出具了相應(yīng)的專家意見。張律師隨即向法院提交上述意見，并向法院申請補充鑒定，最終法院準許了我方的申請。

補充鑒定依然由原鑒定機構(gòu)負責(zé)，法院基于查清真相和維護公平的考量，通知劉某到庭說明情況，并要求其現(xiàn)場再次以快、中、慢書寫簽名。但是劉某經(jīng)多次傳喚均未到庭，法院不得已調(diào)取了其曾經(jīng)在本院起訴的離婚糾紛案卷材料，以上述案卷中有劉某簽字的材料作為樣本與本案檢材進行比對，最終鑒定機構(gòu)的補充鑒定意見為《擔(dān)保書》中的簽字為其劉某本人書寫。劉某對于補充鑒定不服，向法院申請重新鑒定，但未得到法院支持。

三、法院觀點

鑒定機構(gòu)基于檢材和樣本現(xiàn)狀出具鑒定意見后，張女士對鑒定意見提出了異議，鑒定機構(gòu)又采用首次樣本和補充樣本進行了補充鑒定。因補充鑒定意見更具有可信性，且補充鑒定意見經(jīng)雙方質(zhì)證，均沒有相反的證據(jù)和充分的理由予以推翻。故法院對補充鑒定意見書的證明力予以采信，最終認定案涉《擔(dān)保書》為劉某簽署。劉某對于《擔(dān)保書》是其簽署不認可，并申請重新進行司法鑒定。在補充鑒定前，法院已反復(fù)釋明風(fēng)險，劉某既不出庭書寫比對資料，亦未提交相關(guān)樣本，又無新的比對樣本，因此對其提出的重新鑒定等主張，法院不予支持。

最終一審法院判決劉某于判決生效之日起十五日內(nèi)償還張某本金100萬元。一審判決作出后，劉某不服提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

四、法律依據(jù)

《中華人民共和國民事訴訟法》第八十二條 當(dāng)事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業(yè)問題提出意見。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2022修正）

第一百二十二條 當(dāng)事人可以依照民事訴訟法第八十二條的規(guī)定，在舉證期限屆滿前申請一至二名具有專門知識的人出庭，代表當(dāng)事人對鑒定意見進行質(zhì)證，或者對案件事實所涉及的專業(yè)問題提出意見。

具有專門知識的人在法庭上就專業(yè)問題提出的意見，視為當(dāng)事人的陳述。

人民法院準許當(dāng)事人申請的，相關(guān)費用由提出申請的當(dāng)事人負擔(dān)。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十條：當(dāng)事人申請重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準許:   

（一）鑒定人不具備相應(yīng)資格的；   

（二）鑒定程序嚴重違法的；   

（三）鑒定意見明顯依據(jù)不足的；   

（四）鑒定意見不能作為證據(jù)使用的其他情形。

對鑒定意見的瑕疵，可以通過補正、補充鑒定或者補充質(zhì)證、重新質(zhì)證等方法解決的，人民法院不予準許重新鑒定的申請。   

五、律師觀點

    鑒定意見并非不可推翻，但在實踐中由于法官、律師、當(dāng)事人對于鑒定領(lǐng)域缺乏專業(yè)知識，所以對鑒定意見很難發(fā)現(xiàn)問題，如果筆跡鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見與您所見大相徑庭，且鑒定結(jié)果于您不利，律師建議，遇見類似情況，首先不要過度緊張，甚至放棄據(jù)理力爭。您要相信事實只有一種，所謂“真的假不了，假的也真不了”，您可盡快聯(lián)系可以接受個人委托的筆跡鑒定專家或者鑒定機構(gòu)，請其審核材料，出具專家意見或者鑒定意見。如與之前的鑒定意見相反，便能形成有效對抗，進而使得法院對于原鑒定意見產(chǎn)生合理懷疑或者不會直接予以采信，為啟動補充鑒定做好鋪墊。最終，您將在專家輔助和法院主持下，維護自己的合法權(quán)益，獲得公平公正的訴訟結(jié)果。

律師小貼士

現(xiàn)如今，民間借貸糾紛頻發(fā)，出借人在出借資金時一定要讓借款人出具書面的借款協(xié)議，并在協(xié)議中明確約定借款金額、利息、用途、借款期限。作為律師，我曾見過大量民間借貸案件只有轉(zhuǎn)款記錄，而無任何雙方協(xié)議。但在訴訟中，起訴方需要舉證，證實雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系，這無形中給訴訟帶來了不必要的麻煩。

在與借款人簽署協(xié)議時最好能夠錄音、錄像，記錄當(dāng)時簽署協(xié)議的過程，以防事后借款人翻臉不認。更有甚者，借款人在庭審中陳述簽署協(xié)議時出借人存在脅迫、欺詐等情形，以達到阻礙訴訟之目的?；仡櫛景福绠?dāng)時劉某在簽署《擔(dān)保書》時，張某對其進行了錄音、錄像，就能夠避免進行筆跡鑒定及補充鑒定等一系列繁瑣程序，防止訴訟陷入一系列囧境：如嚴重拖延訴訟進程，甚至影響后期執(zhí)行回款。

主辦律師

張涢溢律師，男，漢族，籍貫北京，北京大學(xué)法學(xué)學(xué)士學(xué)位，現(xiàn)就職于北京市百倫律師事務(wù)所，2011年開始從事法律服務(wù)工作，具有豐富的訴訟經(jīng)驗，擔(dān)任多家企業(yè)的法律顧問，參辦上百起企業(yè)間訴訟糾紛。