2019年，張某與其前夫協(xié)議離婚，約定婚生女（3歲）歸張某撫養(yǎng)，婚內兩套房屋，一人一套。離婚后，雙方又簽署協(xié)議，約定雙方將各自房產出售，并將售房款轉至女兒名下，用于購買學區(qū)房使用。之后，雙方將各自名下房屋出售，張某隨即將售房款轉至女兒名下，但其前夫的所作所為卻讓張某寒心至極，前夫不僅很快就與他人再婚，而且還聲稱：向女兒轉房款的行為，屬于贈與，贈與在財產轉移之前，可以任意撤銷，以此為由，拒絕向女兒轉款。

面對上述問題，張某不置可否，據張某陳述，其也曾搜索相關法律規(guī)定及大量文章，發(fā)現(xiàn)確實如其前夫所言，法律對贈與規(guī)定了任意撤銷權，在財產轉移之前，贈與人是可以反悔的?？蓮埬尘褪菤怆y消、憤難平，自己如何也想不通，當初雙方說好各自賣房，并將所得售房款轉給孩子購買學區(qū)房，初衷均是為了孩子，前夫憑什么反悔？憑什么言而無信？而法律為什么還支持此種行為？

2021年，張某帶著憤怒和無奈來到我所咨詢，由張涢溢和劉婷婷律師共同接待了當事人，在聽完張某的遭遇和處境后，律師告知其不要著急，本案雖然涉及贈與，贈與人在財產轉移之前享有任意撤銷權，但法律也對任意撤銷權做出了限制。針對本案，雙方在離婚后，又通過協(xié)議的方式約定，將各自名下房屋出售所得的房款轉入女兒名下用于購買學區(qū)房，該約定明顯是具有道德義務性質的贈與，非因法定事由是不能隨意撤銷的，所以本案張某前夫是應當將購房款轉至女兒名下的。聽到這里，當事人眼中似乎又看到了希望。

隨后，北京市百倫律師事務所接受了張某的委托，指派我所張涢溢律師、劉婷婷律師承辦該案件，并以張某女兒的名義起訴張某前夫，要求前夫履行上述協(xié)議中贈與的內容，將500萬余元的房款轉至女兒名下。

本案爭議焦點是被告是否可以撤銷對女兒的贈與。一審法院認為：首先，雖然《協(xié)議書》系張某與被告離婚之后簽署，但雙方出售各自名下房產將出售房款歸女兒所有，用于購買學區(qū)房的約定，是基于婚姻關系解除為保障未成年子女權益而作出的，涉及特殊的身份關系及未成年人權益，具有一定的道德義務性質，非因法定事由不得隨意撤銷，且張某已經自己名下房產出售并將售房款轉入女兒名下賬戶。其次，受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：（一）嚴重侵害贈與人近親屬的合法權益；（二）對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行；（三）不履行贈與合同約定義務。本案中不存在上述應撤銷的法定情形。綜上，被告主張的有關撤銷贈與的理由不成立，女兒有權請求被告交付贈與財產。法院判決張某前夫于本判決生效后7日內支付女兒售房款。

一審判決作出后，張某前夫不服提起上訴，目前，二審法院已判決駁回上訴，維持原判。

《中華人民共和國民法典》第六百五十八條 贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。  

經過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同，不適用前款規(guī)定。 

《中華人民共和國民法典》第六百六十八條 經過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同，贈與人不交付贈與財產的，受贈人可以請求交付。  

依據前款規(guī)定應當交付的贈與財產因贈與人故意或者重大過失致使毀損、滅失的，贈與人應當承擔賠償責任。

所謂道德義務，是指個人對他人、集體、社會應盡的道德責任。大致包括對他人和對社會兩大類：前者是對自己的家庭、親屬、朋友、同事等應盡的責任，后者是對祖國、民族、集體等應盡的責任。是人們基于對他人和社會利益的理解，在內心信念的引導下自覺履行的責任。對于此類責任，法律將之升級，在規(guī)定贈與合同時將該類贈與合同規(guī)定為贈與人負有不可撤銷的義務。

本案中，父母對于未成年子女有撫養(yǎng)、教育的義務，而張某與其前夫協(xié)議將售房款贈與女兒用于購買學區(qū)房使用，首先是為了基于婚姻關系解除，保障未成年子女權有良好的居住環(huán)境；其次是保障子女能享受到優(yōu)質的教育資源；再次，雙方在從事民事活動中應當遵循誠實信用原則，應當按約履行協(xié)議相關內容。本案張某前夫不存應撤銷贈與的法定情形，故一審法院和二審法院依法支持了張某女兒要求父親給付售房款的訴求。

在這個離婚率居高不下的時代，很多人覺得離婚跟分手一樣簡單，甚至在離婚前后任意簽署協(xié)議，而不考慮協(xié)議帶來的后果和風險。根據我所近幾年代理的婚姻家庭類案件顯示，父母離婚后，孩子往往是最大的受害者，因此我們呼吁在婚姻生活中，本著互敬互諒的原則，冷靜處理婚姻中的矛盾，誰的人生不是在柴米油鹽醬醋茶中修煉，逐漸成熟，慢慢通透，不要輕言放棄。

另外，針對本案而言，父母將出售的房款贈與女兒的行為，表現(xiàn)了父母對子女的關愛，也體現(xiàn)了父母對孩子無私奉獻；同時，張某作為撫養(yǎng)權人，也要考慮以孩子健康快樂成長為原則，合理使用售房款購置學區(qū)房。法院在文書中也很有溫度得指出：希望夫妻雙方在解除婚姻關系后，還能一如既往得關心愛護孩子，盡量減少或者避免由于家庭破裂可能對孩子造成的傷害。雙方均應以孩子的健康成長為重，不要采取任何不恰當?shù)姆绞浇鉀Q問題，避免給孩子造成心靈上的永久傷害。對于孩子受贈財產，監(jiān)護人必須按照最有利于孩子原則履行監(jiān)護職責，除了維護被監(jiān)護人利益外，不得隨意處分被監(jiān)護人的財產，不得侵害被監(jiān)護人的財產權益。